İnsan hakları savunucusu ve iş insanı Osman Kavala’nın tutuklu, 15 kişinin tutuksuz yargılandığı Gezi Davası’nın beşinci duruşması Silivri Kampüsü’ndeki İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
Duruşmayı Uluslararası Af Örgütü’nden Tarık Beyhan, Batuhan Durmuş, Milena Buyum, İtalya’nın İstanbul Konsolosu Gabriele Ingrosso, Heinrich Böll Stiftung Derneği’nden Yonca Verdioğlu, Goethe Enstitüsü’nden Verena Sommerfeld, Almanya Büyükelçiliği Başkatibi Mr. Paul Amann, Uluslararası Barolar Birliği’nden Philip Chambers, Birleşik Krallık Ankara Başkonsolosluğu’ndan Katie Lambert de izledi.
Duruşmanın başlamasıyla birlikte Osman Kavala’nın avukatı Köksal Bayraktar söz alarak mahkeme heyetinin reddini istedi. Bayraktar, dosyada “ihbarcı” olarak yer alan eski asker Murat Pabuç’un dinlenmesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun yedi yönden ihlal edildiğini söyledi. Bayraktar, “Ceza yargılamasında savcı ile savunma makamı eşittir. Tanığın dinlenmesi sırasında avukatların olmaması ‘silahların eşitliğine’ ve Anayasa’daki eşitlik kuralına aykırıdır,” diyerek reddi hâkim talebinde bulundu.
GİZLİ TANIK, KAVALA’NIN AVUKATLARINA LİNKEDİN’DEN DAVET GÖNDERDİ
Osman Kavala’nın avukatlarından olan Turgut Kazan ise Murat Papuç’un Linkedin’den Osman Kavala’nın avukatlarına davet gönderdiğini belirtti. Kazan, “Duruşmaya getirilirse hayati tehlike yaratılacağı söylenen Murat Pabuç, sanık avukatlarına davetiye gönderiyor. Bu durum can güvenliği nedeniyle yoklukta alınan ifadenin ne kadar yanlış olduğunu apaçık gösteriyor. Murat Papuç Mahkemeyi yanıltmıştır, mahkeme yanılmıştır. Sizin can güvenliği nedeniyle verdiğiniz karar, avukatlara tehlike yarattı,” dedi.
ALİ İSMAİL KORKMAZ’IN AİLESİ İTİRAZ ETTİ
Yiğit Ali Ekmekçi avukatı Hasan Fehmi Demir ise Ali İsmail Korkmaz cinayetinden 13 yıl hapis cezası alan Mevlüt Saldoğan’ın davaya müdahil olarak katılmasına itiraz etti. Demir, “Bu açıkça kanuna aykırıdır. Mevlüt Saldoğan, Ali İsmail Korkmaz’ın katili. 13 yıl hapis cezası almış eyleminden ötürü. Siz bir katili, katil olduğu için dosyaya katılma talebinin kabul ettiniz” dedi.
Demir’in sözleri üzerine Mahkeme Başkanı Galip Mehmet Perk “İddianameye bakarsanız polise taş attıkları için kabul ettik” dedi. Ali İsmail Korkmaz’ın annesi mahkeme hayetine itirazda bulundu. Mahkeme Başkanı Ali İsmail Korkmaz’ın ailesine “Acınızı Anlıyorum” dedi. Bunun üzerine salondan sesler yükseldi.
AVUKATLAR REDDİ HÂKİM TALEBİNDE BULUNDU
Demir’in ardından Osman Kavala’nın avukatı İlkan Koyuncu, Can Atalay ve Tayfun Kahraman’ın avukatları Ayhan Erdoğan ve Özgür Karaduman, Yiğit Ali Ekmekçi’nin avukatı Emel Ataktürk Sevimli ve Çiğdem Mater’in avukatı Hürrem Sönmez söz alarak mahkemenin usule uymadığını belirtti.
Avukatlar mahkemeyi tanımadıklarını belirterek reddi hakim talebinde bulundu. Müdafi avukatların ardından sanıklardan Can Atalay söz almak istedi. Mahkeme Başkanı Galip Mehmet Perk “Reddi hakim talebi değerlendirildikten sonra sanıklara soru sorulur” dedi.
AVUKATLAR SALONU TERK ETTİ
Reddi hakim taleplerine dair ara kararlarını açıklayan mahkeme, talepleri CMK’ya dayanmadığı gerekçesiyle reddetti.
Bunun üzerine söz alan Osman Kavala’nın avukatı Deniz Tolga Aytöre “Gerekçenize itiraz ediyoruz. 58/3’ten rücu etmediğinizi görüyoruz. Yani tanığın hayati tehlikesini tahmin etmeye yönelik kararınız kabul edilebilir değildir” dedi ve avukatlar salonu terk etmeye başladı.
İzleyicilerin de alkışlarla avukatlara destek vermesi üzerine Mahkeme Başkanı Galip Mehmet Perk alkışlayan izleyicilerin dışarı alınmasına karar verdi ve duruşmaya ara verildi. Verilen aranın ardından devam eden duruşmaya sadece basın mensupları ve gözlemciler alındı.
Mahkeme Başkanı Galip Mehmet Perk, avukatları salonda olmadığı halde Osman Kavala’nın savunmasını almak isteyince CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu “Avukat olmadan sanık dinlenemez,” diyerek itiraz etti. CHP’li Vekil Sera Kadıgil ve HDP’li Vekil Garo Paylan da Tanrıkulu’na destek verdi. Milletvekillerinin itirazları sonrası heyet salonu yine terketti. Kısa bir süre sonra salona dönen heyet Osman Kavala’yı dinlemeye devam etti.
KAVALA AİHM KARARINA UYULMASINI İSTEDİ
Avukatlar olmadığı için beyanda bulunmak istemediğini ifade eden Kavala “Müdafiilerimin ve diğer yargılananların müdafiilerinin dediği gibi tanık dinlemesi yasaya uygun olmamıştır. Kendisine soru sorma imkanım olmadı” dedi ve “Tanık dinlemesi yasaya uygun yapıldığı halde kendisine sorular sormak istiyorum. Değerlendirmemi de ondan sonra yaparım,” diye konuştu.
Kavala savunmasına, “Müsade ederseniz tahliyeme ilişkin beyanda bulunmak istiyorum. Hükümete karşı ayaklanma, bir ayaklanmayı finanse ettiğime dair tek bir kanıt yok. Faaliyetlerim yasal haklarım çerçevesindedir. İddianamede yer alan gizlilik içeren, gizleme kaygısı ima edilmiş hiçbir unsur yok,” dedi.
Kavala savunmasında şunları söyledi:
“AİHM kararına rağmen tutukluluğumda ısrar etme davranışınızın davanın sonucunu da etkilemesinden büyük endişe duyuyorum. Bu davranış mahkemenizin adil karar verme yetisini bozan fiili bir durum yaratmakta, hakkımda ağır bir karar verme yönünde bir baskı yaratmaktadır. Tutukluluğumun kaldırılması sadece üç yıl süren hukuksuzluğa son vermiş olmayacak, mahkemenin bundan sonraki süreçte AİHM içtihatlarına uygun şekilde yürütülmesine imkan sağlayacaktır,”
TAHLİYE YOK, TALEPLER REDDEDİLDİ
Duruşma savcısı, dosyanın gelmiş olduğu aşama ve dosya kapsamı gereğince esas hakkındaki mütalaayı hazırlaması için süre verilmesini, Osman Kavala’nın da tutukluluk halinin devamını talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti dosyanın esas hakkında mütalaanın hazırlanması için savcılığa tebliğine karar verdi. Soruşturmanın genişletilmesi talepleri reddedilirken Ali İsmail Korkmaz’ın ölümüne neden olan Mevlüt Saldoğan’ın katılma kararından rücu edilmesi talebi reddedildi.
Mahkeme ayrıca adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması talebinin reddine de karar verildi.
Avrupa İnsna Hakları Mahkemesi kararının kesinleşmediğinin bildirilmiş olması, Anayasa Mahkemesi’nin de hak ihlali bulunmadığı kararına istinaden Kavala’nın tutukluluğunun devamına hükmedildi. Bir sonraki duruşma 18 Şubat’ta.
